„Хартиено гласуване не означава винаги контролиран вот, а машинно гласуване не означава фалшификация на вота. И двата метода на гласуване могат да бъдат много добре направени, ако искаме“.Това каза Даниел Стефанов, политолог и изборен експерт пред БНР.
По думите му това, което днес се наблюдава в пленарната зала на парламента, не дава повод за оптимистични изводи:
„Ако човек гледа такива заседания на Народното събрание, се чуди дали има смисъл да гласува и дали гласът му, ако гласува, ще бъде коректно отчетен. … Един метод на гласуване бива политизиран до крайност, което най-вероятно ще се отрази върху общото ни доверие и отношение към изборния процес. И двете страни са се вгледали в своите позиции и не искат да постигнат компромис, а това вглеждане е на базата на тежко политизиране“.
Стефанов подчерта, че ако заседанията на парламента и напред протичат като днешното, няма смисъл да му се дава време, защото няма да свърши това, за което му се дава време с начина, по който президентът провежда процедурата по консултации с парламентарните партии.
„Ако Румен Радев беше стриктно изпълнявал Конституцията и беше задал кратки срокове, вероятно трябваше да отидем на избори малко преди Коледа, което е абсурдно“.
По думите на политолога правителство на малцинството с плаващи мнозинства може да съществува само при добър диалог в парламента:
„При такъв изострен диалог, дори и да се състави правителство на малцинството, то ще просъществува около седмица“.
Според него няма ясен път напред нито от първия мандатоносител – ГЕРБ-СДС, нито от втория – „Продължаваме промяната“.