На пръв поглед опитът на ГЕРБ да получат индулгенция е неуспешен, но те успяха донякъде да постигнат своята цел – въвличат останалите партии в някаква форма на политически диалог. Това мнение изрази пред БНР социологът от агенция „Медиана“ Кольо Колев.
ГЕРБ до голяма степен успяха да изпълнят целта си – „да се преперат, хората да забравят 12-годишното им управление“, смята социологът. „Най-неприятно изненадани от приемането на това правителство щяха да бъдат партийните функционери на ГЕРБ – „избраха го, а ние сме извън властта“.
Колев е категоричен, че правителство с втория мандат е невъзможно, защото дори с „Български възход“ не се получава мнозинство. Промяната трябва да настъпи или при „Възраждане“, или при ГЕРБ, или при ДПС, което по думите му е слабо вероятно.
Третият мандат е единствената възможност евентуално да се състави правителство, защото има две формации, които са силно притеснени от нови избори – „Български възход“ и БСП, подчерта Кольо Колев. „Тези две партии ще бъдат доста склонни да намерят някаква форма, вместо да се ходи на избори, да участват в управлението.“
„Изборът не е врабче в ръката или сокол в небето, а дали врабче в ръката или да те ритне кон“, онагледи ситуацията Колев. Визирайки третия мандат обаче той изтъкна, че „дори тази потенциална възможност не е толкова голяма, защото ще зависи от желанието на другите да отидат на нови избори и да получат по-добри резултати“.
„Някои казват по-добре да няма кабинет, отколкото зомби кабинет. Другите казват – по-добре да скърпим нещо. Да, възможно е да има кабинет. Въпрос на игра на интереси, до голяма степен, на основните играчи. И ГЕРБ, и ДПС, които ще решат дали да има такъв компромисен, временен кабинет, или не. Защото без тяхната подкрепа не може да бъде направено нищо“, коментира Кольо Колев.
За Колев „големият въпрос е в тоталното разкъсване между общественото мнение, обществените настроения и политиката“, което върви например по линия „на геополитическите сътресения, които тресат България“. По думите му 70% от населението казва „не щем еврозоната“ и същото е по отношение на войната – „защо се набутваме в тази война“, а „едновременно с това политическото тяло казва „Ура, ура, ще дадем оръжия, да набием руската мечка“.
„Светът се тресе, геополитическите полюси се преместват де факто. Западът воюва с Изтока, което ясно се вижда, с всичките последици върху икономиката и социалния живот. Променя се светът, а заедно с това кризата удря върху хората. По този начин се променя тяхното мислене. Какво ще се получи от тази сплав?“
Президентът има сериозни основания да се притеснява за изборния процес и за този Изборен кодекс, отбеляза още в анализа си Колев.
„Въпросът беше кой и как брои, а не с какви бюлетини се гласува. Президентът е прав, че те превръщат електронното гласуване в отново същото хартиено гласуване с всичките му негативи.
Вместо да се подобрят негативите на двата вида гласуване, се разигра битката кой и как ще брои, посочи социологът. „Това е голямата битка.“